Yo soy anterior a la generación “Nasdaq”. Nací en plena crisis del petróleo y hay cosas que ya me van sonando. Por repetitivas.

http://www.ciberpunk.info/desvan/enredadera.pdf
http://www.rac.es/ficheros/doc/00546.pdf

Si, interesante artículo. Bien, es interesante llamar la atención sobre varias cosas que me costaría mucho describir pero respecto a la Matrix – programación – irrealidad de la realidad – espacio tiempo -etc quisiera llamar la atención en que existe una relación genética entre por ejemplo el lenguaje hebreo y la estructura del Tetraedro.

Platón, Pitágoras investigaron en profundidad los 5 sólidos platónicos.

Bien, de los 5 sólo en 3 se manifiesta la perfección de uno de los números fundamentales de la creación y/o manifestación de la sintonía con lo que esta ViVo. Son: Octaedro (pirámides de eEgipto), Icosaedro y Dodecaedro.

Entonces dónde queda el Tetraedro y el Cubo?

Quedan muy mal parados si los trasladamos a lenguaje matemático y de mecánica de las ondas. No es que sean malo, es que tú debes saber para qué y cuando los necesitas utilizar.

En el caso del lenguaje Hebreo queda claro que está programado genéticamente, lo mismo que está detrás de la federación galáctica, el comando Ashtar (Ishtar). Un supercomputador en Alfa Draconis que trata de mantenernos programados…dentro del código…

Oswaldo

Porque puede.

“Lo que hace insoportable la vanidad ajena es que hiere la nuestra”
La Rochefoucauld

“La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual”
Miguel de Unamuno

“Constituye un destino más noble ser envidiado que compadecido”
Píndaro

“Las personas deformes y los eunucos, los viejos y los bastardos suelen ser envidiosos porque el que no puede remediar su propio estado hará lo posible por dañar el de los demás”
Francis Bacon

“La envidia hace muecas, no se ríe”
Lord Byron

“Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones”.
Lucio Anneo Séneca.

“La belleza del rostro es frágil, es una flor pasajera; pero la belleza del alma es firme y segura”
Molière

“Nada es más para mi que yo mismo”
Max Stirner

José Ingenieros: La Envidia. Y que se exxxcuezan los mezqüincitos de macramé.

Humildad de pitifuá. Vanidad. Falssssa Modestia. Mezquindad. El hombre MEDIOCRE.

“El egoísmo es la esencia misma de un alma noble.”
tito Niche.

y olé.

siguieñññññ-e-teeeeeeeeee…

meternos en el Verenjenal de tratar de definir qué es lo que se considera por “probabilidad” es uno de los problemas más divertíiiios en Filosofía de las Matemáticas.

copiopego de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, que tiene una simpatiquísima entrada al respecto (sorry por lo del inglés, jo)

“It should be clear from the foregoing that there is still much work to be done regarding the interpretation of probability. Each interpretation that we have canvassed seems to capture some crucial insight into it, yet falls short of doing complete justice to it. Perhaps the full story about probability is something of a patchwork, with partially overlapping pieces. In that sense, the above interpretations might be regarded as complementary, although to be sure each may need some further refinement. My bet, for what it is worth, is that we will retain at least three distinct notions of probability: one quasi-logical, one objective, and one subjective.”

Habría que preguntarle a Chalmers qué entiende él por “probabilidad”, pero en el contexto del vídeo parece bien explícito: “si tuviera que APOSTAR [dinero], le doy un 20%…”. Para Nick Bostrom, el del Argumento de la Simulación, en el cual está basada la apuesta de Chalmers, la probabilidad que él le asigna es del 50%!! o_O

En otras palabras, Chalmers contempla la posibilidad como racionalmente plausible. Que esa posibilidad fuese un HECHO en este cashondísimo UniVerso en el que nos ha tocado vivir es por lo que Chalmers estaría dispuesto a jugarse los cuartos ( -o más bien los 1/quintos

@ rev:

“Los milagros son comparables a las piedras: están por todas partes ofreciendo su belleza y casi nadie les concede valor.

Vivimos en una realidad donde abundan los prodigios, pero ellos son vistos solamente por quienes han desarrollado su percepción.

Sin esa sensibilidad todo se hace banal, al acontecimiento maravilloso se le llama casualidad, se avanza por el mundo sin esa llave que es la gratitud. Cuando sucede lo extraordinario se le ve como un fenómeno natural, del que, como parásitos, podemos usufructuar sin dar nada en cambio.

Mas el milagro exige un intercambio: aquello que me es dado debo hacerlo fructificar para los otros. Si no se está unido no se capta el portento. Los milagros nadie los hace ni los provoca, se descubren.

Cuando aquel que se creía ciego se quita los anteojos oscuros, ve la luz.
Esta oscuridad es la cárcel racional.”

Alejandro Jodorowsky – La Danza de la Realidad

@MUyMIENTO:

very interesting los cinco, ZENx… de paso, a ver si hay suertecilla y alguien nos explica cómo coño hace lo que hace el Chiquili-cuatre bajo cero, que yo entoavía estoy perplejo hoyga…

Ser Humano: al límite… y más allá. Energía Kundalini a 26 grados bajo cero y en gallumbos.

[por cierto, y ya aprovecho para comentarlo, lo de los comentarios... esto es una SéyHazcracia! ergo, los comentarios van moderados, yeah. por ningún motivo en especial... hmm... bueno, sí, por JUGAR a tocarles los exxxcocientes cojoncillos a algun@s que otr@s, claro! }:-D -los que me engordan el delicadíiisimo ego, esos pasan quasitoditosssss, ouuuulleah! (o quizás será por aquello que sutilmente suelta el Jodo Mi ego creaba al Ser Esencial, mi Ser Esencial creaba al ego. ) -según como tenga el día... le gussste a quien le gussste, le disgussste a quien le disgussste, que ar muá plimmmm! ]

Salud payo!

UMMMM?!?!?!

5 desafios para los medicos cienzufos:
http://planocreativo.wordpress.com/2008/10/21/5-desafios-para-la-ciencia-medica/

Quiero sabéh, sabeh, yatusabeh ;D