—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
Joseph W. Goebbels
.
Principios de Propaganda
.
6. Principio de orquestación.
“La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase:
“Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Principio de simplificación y del enemigo único:
Adoptar una única idea, un único símbolo, e individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio:
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición:
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Principio de la exageración y desfiguración:
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización:
“Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Principio de orquestación:
“La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetidas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin tesuras ni dudas. Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Principio de renovación:
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
El Principio de la verosimilitud:
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación:
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión:
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad:
Llegar a convencer a mucha gente de que se piensa “COMO TODO EL MUNDO”, creando una falsa impresión de unanimidad.
El párrafo MALDITO y SILENCIADO de Carl Sagan, auténtico Escéptico PATANEGRA -que no CIENZUFO-, en su ÚLTIMO libro, El mundo y sus demonios. Editorial Planeta, 2005. ISBN 8408058193, escrito pocos meses antes de morir:
Carl Sagan, notable escéptico, abierto a la investigación científica de los fenómenos paranormales.
En el momento de escribir estas líneas hay tres afirmaciones en el campo de la percepción extrasensorial que,
en mi opinión, merecen un estudio serio:
- 1) que sólo con el pensamiento los humanos pueden afectar (levemente) a los generadores de números aleatorios en los ordenadores; [239] [240] [241]
- 2) que la gente sometida a una privación sensorial ligera puede recibir pensamientos o imágenes «proyectados», [242] [243] [244]
- 3) que los niños pequeños a veces hablan de detalles de una vida anterior que, si se comprueban, resultan muy precisos y sólo podrían haberlos sabido mediante la reencarnación. [245] [246]
Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que podrían ser verdad.
Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme.
Carl Sagan, 1996. 247
qué, exxxcuece??? 
Enlaces externos:
Enlaces no aptos para
CIENZUFOS.
(su lectura con espíritu crítico pueden provocar irritación de gónad(it)as con el consiguie-ne-te desgüeVe escojonil. no administrar en caso de quieroynopuedismo agudo.
IMPORTAÑTE: manténganse este post fuera del alcance de CIENZUFITOS DE PITIFUÁ.)
Versión OFICIAL: apta para comotodoelmundosabitos.
¡PELIGRO!: ponnnografía epistemo(i)lógica.>
Wikipedia: Criterio de Demarcación,
12 de Noviembre de 2007, 252 Referencias, 175.580 bytes
* CENSURADA *
por el SacroSanto Grande y Único Concilio de
CIENZUFOS
- Wikipedia: Pseudociencia, 92 referencias, 46.312 bytes.
Versión OFICIAL, apta para CIENZUFOS.
¡PELIGRO!: ponnnografía epistemo(i)lógica.>
Pseudociencia, 18 de Noviembre de 2007, 283 Referencias, 136.054 bytes
* CENSURADA *
por el SacroSanto Grande y Único Concilio de
.
¡HEIL!
.
- 1. gasssssolina para CIENZUFITOS de pitifuá.
- 2. Agitar. Esperar 7 meses, 7 de cienzufistas EXXXCOCE-DURAS y QUIEROYNOPUEDISMOS agudos.
- 3. Riiisiasss. mushas.
- Y, fiñalll-mente,
ñejñejñejj 
INGSOC. je. George Orwell, 1984.
.
SolVeCoagula: SéyHázcrata.
.
Porque puede.
.
¡PELIGRO! Kenneth Anger.
BLACK MAGIC :twisted
Priorato de Sión > Leonardo da Vinci > Isaac Newton > Victor Hugo > Gurdjieff > Aleister Crowley > Jean Cocteau > Kenneth Anger > Alejandro Jodorowsky >
La Bexxxtia >
GnuPG Key ID: 0×8B0DB4DA
Artículos relacionados:
- Ser Humano: al límite& y más allá. Energía Kundalini a 26 grados bajo cero y en gallumbos.
- ¡Cuerpo a tierra, Cambio de Paradigma! Realidad , Universo, Neurociencia, Con[s]ciencia y Ramachandran: ATMAN==BRAHMAN. Con un par.
- NATURE: Comprobado el bienestar continuado y duradero de las experiencias místicas inducidas mediante hongos mágicos .
- Paradigma Integral, Psicología Transpersonal, Psicología del Caos. Rosenhan: La Psiquiatría está psiquiátricamente enferma.
- Albert Einstein, contando lo que cuenta.
- La Décima Dimensión y el [Meta-Multi]Uni[verso].
- Experiencias con hongos Copelandia Cyanenscens
- Causalidad, Axiomas y Emergencias Espirituales
- ¡Oh, cielosss, Leoncio! El Tiempo podría no existir.
- Semántica y Realidad . Cañonazos de Navarone.
- Antonio Brú: El Héroe español que detiene el cáncer aplicando Geomegría Fractal, lucha contra el Dragón.
- Alberto Vázquez-Figueroa: loco, visionario y hamonero.
- ¿Gozamos de Libre Albedrío?
- Esoteri-Combinatoria y Tarot:¿algún matemático en la sala?
- Biofotónica: el ADN, un rayo láser ultradébil
- ALQUIMIA: Nigredo. Albedo. Rubedo. ORO.
- ¿Qué cojones te importa lo que piensen los demás? Think Different.
- Mi LVcha.
- Nan, R-eVolucionaria: Déjate encontrar por Los Otros.
- Documental de En Portada: El Orden criminal del Mundo.
- Homo Ludens y el Jugar. Huizinga y Neo-Ludismo. Glenn Gould, ACDC, Marilyn Mason& ¿¡¡¡Y por qué no me chupa la polla!!!?
- Estética SéyHázcrata. Mario Savio, Hannah Arendt, Rosa Díez y Emilio Calatayud, Juez: putos cracks.
- Paraísos Encontrados y Almorranas Vitales: ¡Sono pazzi questi romani!
- Apocalipsis NOW. Umberto Eco. Semiótico, El. ¡El mileniarismo va a shegarrrr!
- Confirmado: el 72% de los españoles son jjjelipollas integrales. Ninja Pastori vs. Alcalde de Málaga.
- Pornografía No-Existencialista de Siglo XXI
- ADVERTENCIA: Vídeo EXTREMADAMENTE PARANOICO.
- El Ratista utiliza la Mentira para pintar la Verdad.
- Supertramp. La Canción Lógica.
- 29A se Disuelven. Los Templarios se Coagulan. Profecías de Juan de Jerusalén. (1040-1120)
- One World. One Dream. > R-eVolt <
- Ernesto Sábato a los jóvenes: tengo FE en ustedes.
- Cómo venderle tu alma al DiaVlo. En 33 sencillos pasitos.
- Palomitaxxx con antiValaxxx.
- Eudald Carbonell, Premio Príncipe de Asturias: Todavía no somos Humanos. Llamo a la R-eVolución de la especie. El Efecto Mariposa.
- Enric Duran, el Robin de los Bancos: Puto crack.
- La jaula que se hizo aVe.
- Segando hipocresías. Gervasio Sánchez: SéyHázcrata.
- Hamonsito del Vueno para R-eVolucionari@s.
- Habla el martillo.
- EE.UU. TRIPLICA sus ventas de armas en tan sólo 3 años.
- José Ingenieros: La Envidia. Y que se exxxcuezan los mezqüincitos de macramé.
- Quien desea y no actúa&
-
Sincronicidades.¿Casualidades?¿Causalidades? ¡Causualidades!
-
El mejor matemático del mundo rechaza la medalla Fields.
-
Matrix. El argumento filosófico de la Simulación.
-
¿Es la Realidad una estructura fractal?
-
El enigma de las Espirales
-
Neurofilosofía de la Con[s]ciencia y Felicidad: ¿Qué es el rojo?
-
Estructura lumínica del cuerpo humano: Los Chakras.
-
El verdadero Altruismo. ¿Existe? ¿Es el Altruismo un vicio?
-
La Eternidad y la banda de Moebius
-
Al Misticismo por la Ciencia: Biología. ADN.
-
tic tac tic tac tic tac& El Tiempo
-
Locura y Cordura
-
Naturaleza fractal
-
La fotografía más compleja de la Historia jamás tomada por el Hombre.
-
Decidir decidir.
-
Homer en la Tercera Dimensión.
-
Inconmensurabilidad en la Ciencia
-
A la Mística por la Vía de la Ciencia
-
Completada la simulación por computador del primer virus
-
Un físico busca 20.000 dólares para viajar en el tiempo
-
Schrödinger y la pregunta de la Vida
-
Efecto de una dosis moderada de hongos
-
¿Albert Einstein o Marilyn Monroe? ¿Realidad o Ilusión?
-
La mente bicameral
-
¿Eres racista? Váaaalgame Dios, ¿¿racista yooooo??
-
El calendario de Carl Sagan
-
Redes y los Mayas. ¡A follar, que se acaba el mundo!
-
Ejercicio para trascender la dualidad, por Ken Wilber.
-
Libertad, Lechugas y Ortigas con pinta de Lechugas
-
Ken Wilber: Big Mind Big Heart – Iluminación en una hora
-
Psilocibina y la Experiencia Mística
-
Introducción a Ken Wilber: El Einstein de la Conciencia
-
Ken Wilber parándose unas onditas celebrales
-
Baudrillard. Simulacros y Simulación. ¿Realidad o ficción?
-
Baudrillard y el 11-S. Terrorismo fractal en espiral.
-
Martin Heidegger, el místico
-
La Con[s]ciencia y las termitas
-
Física cuántica y taoísmo.
-
Qué es la Realidad , según Philip K. Dick. Experiencia mística.
-
¿Es lícito tomar drogas y contarlo? De chamanes y chamanitos
-
Inefabilidad de la experiencia con enteógenos
-
Causalidad en la Ciencia
-
Misterios y Escalas del Universo. Macrocosmos. Microcosmos.
-
Semántica, Semiótica, Información y Realidad
-
Mutación de Con[s]ciencia e Internet
-
Karl Pribram y el paradigma holográfico
-
Gumihuasca – Potencia de hongos multipliplicada por 5-10X
-
MDMA – Antonio Escohotado: Cobayas, fariseos y éxtasis
___________________________________________________
Si has disfrutado con esta entrada, subscríbete gratis a Sé y Haz aquí. Si no, pues nada.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: http://getfiregpg.org
iD8DBQFJKt5nCBeQNYsNtNoRArASAKCT8tebiEC3iXlc8IqIPNd62mzIYACgly6d
6uT2sZi/1id7K4slunnQFpE=
=C1Mx
—–END PGP SIGNATURE—–
RSS - Posts
Verdad es lo que es util
De todas formas nosce y sincerandome, cuando escribi el articulo no pretendia criticar wikipedia sino el egotrip.
Lo que has respondido me parecio un apunte muy importante que da en la diana (hay merovingio!!!).
Ahora mismito me estoy leyendo las discusiones en wikipedia. Fantastico!!!
Gracias de todas… todas
Pd me alegro que te gustaran los videos del señor Cohen.
Buenissimo y muy recomendable tu blog.
Te recomiendo que veas http://www.youtube.com/profile_play_list?user=BocataDeRealidad
No tiene desperdicio sobre todo el final
y (Zeitgeist Addemdum) que ya se esta traduciendo, con la que esta cayendo es hora de que todos sepan de que va el mundo.
PD. ¿que significa cienzufos?
Gracias por tu trabajo y un saludo a todos
TODO MUNDO SAVE y sin emVargo , parece que no saVe . Què desdicha !
Deberias poner este enlace tuyo, pues es el que mas se podria relacionar con todo lo comentado en los links de la wiki
http://nosce.wordpress.com/2008/01/
http://nosce.wordpress.com/2008/01/23/¡cuerpo-a-tierra-cambio-de-paradigma-realidad-universo-neurociencia-consciencia-y-ramachandran-atman-brahman-con-un-par/
Gracias por los links sobre el Criterio de Demarcación.
Ciencia – Pseudociencia jajajajaja
Ciencia – tecnologia jajajajajajaja
Isaac Asimov:”Una tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia” (yo, robot)
JAJEJIJOJU!!!!!
ViVa Nikola Tesla!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JJzuVkcBoyc
JAJEJIJOJU!!!!
es mas facil pilotar un avion que saber porque vuela el avion
JAJEJIJOJU!!!!
Articulo del hijo de Sagan hablando de su padre:
http://www.historiasdelaciencia.com/?p=376
JAJEJIJOJU!!!!
Siempre haciendo todo lo posible por poner las pseudociencias, el misticismo y demás chorradas a la altura de disciplinas que, entre otras cosas, os permiten difundir semejantes pedorretas mentales para justificar una mediocridad injustificable.
Coherencia al poder. Bravo.
Por cierto, será interesante ver si el comentario pasa el filtro.
Y una última recomendación. Para entender la neurociencia y la ciencia cognitiva es mejor acudir a fuentes fiables y dejar a gurús y chamanes de la autoayuda de lado.
@Manuel:
Qué tal muchacho, welcome. El comentario pasa el filtro porque oteo la posibilité de echarnos unas sirias risias, y esas SÍ que para el meñda lereñda son SAAAAAAGRADAS cual áureo truño, pardiez!
Que dígume yo, con el dedito de decirme yo apoyado en el mentón de apoyarmee el dedito de decirme yo…
No seré yo quien opinedeque, pedorretas mediantes -o no- hablas mediopoco sin decir medionada, ergo, por aquello de concederos el beneficio de la quasisiempre risiVilísima duda metódiKa, si no seriese demasiada molestia, ¿serías tan amable de ilustrarnos con una miajilla más de precisión acerca de los pedorreantes asertos que, bien en el post, bien en cualquiera de los dos citados artículos baneados de la güiki, han excitado lo suficiente vuesa -entiendo, ofendidíiiisima- capacité de excocimiento racionalistocalixxxtísimo como para obsequiarnos con tamaña no-miedocrité retoril?
No fuera a ser que -exxxpejito exxxpejito mediante- el de la excocidita miedocracia galopante completamente carente de argumentos tan propia de todo CIENZUFO que se precie seriéseis Vos. Que tooodo podereríase ser…
O no, claro.
‘nasnoshesss.
Que esto lo diga alguien que ha escrito semejante comentario, aparte de haber salpicado el ¿artículo? de imágenes cuestionables, es de risa.
Pero vamos, que en tu incoherencia seas feliz hombre.
Vamos, que no sólo demuestras ser incapaz de contraargumentar coherentemente nada de nada al respecto sino que, ante la grácil invitación a hacerlo, te rajas y en vueso no-miedocre bloj ciertos enlaces a vuesos mimmitos comentarios en este siñpatiquísimo post no pasan los filtros, no fuera a ser que sus confundieran con un jocosito CIENZUFO, ein?
hmmmmmmm…
siguieñññ-e-ne-teeeeeeeeee
No sé qué quieres que argumente puesto que tú no has argumentado absolutamente nada, ya que los principios de la propaganda de Goebbels los cumplís a rajatabla los magufos, repitiendo y repitiendo sin cesar pero jamás aportando evidencias sólidas; y que la cita atribuida a Carl Sagan no se refiere a la validez de la pseudociencia sino a que ciertas afirmaciones pueden ser estudiadas. Sagan indica que no cree que sean ciertas y de hecho se deja un detalle en la primera que resulta fundamental: aunque el pensamiento de un ser humano pudiese incidir mínimamente en un generador de números aleatorios, el resultado jamás sería falsable porque también es aleatorio.
Curiosamente, lo mismo que los magufos alaban de Sagan es lo que desprecian de personas como James Randi, que mantiene una fundación para buscar evidencias sólidas acerca de los poderes sobrenaturales, la magia, la homeopatía y otras disciplinas discutibles. A él lo atacan porque financia con su dinero que el método científico se inmiscuya, en tests de doble ciego, en las pseudociencias. A Sagan lo alaban por dejar una puerta abierta a un estudio que jamás se ha llevado a cabo.
A eso en mi pueblo le llaman cinismo, que en este caso deriva en incoherencia.
Por cierto, resulta bastante triste tener que agarrase a un clavo ardiendo como una declaración de un divulgador científico que remotamente podría interpretarse como una puerta abierta al estudio de las pseudociencias.
Estupendo Manuel, ya nos vamos aclarando un poquitirrinín mejor sobre la naturaleza de tus argumentaciones.
Una vez ventoseadas vuesas correspondientes líricas pedorretas verbales -que, más allá de las gratuitas adjetivaciones quedan otrosí tristemente hueras de contenido para dialogar de forma medianamente coherente sobre el simpático temita que nos ocupa…ohhh…
-, tras, ahora sí, precisar un poco más en tu respuesta, casi sobra decir que es demasiado evidente que, bien:
a) has puesto el pedorreico piloto automático, tirando millas directamente tópalante sin haberte leído el presente post más que de ofensivísimo pictórico arbusto en ofensivísimo pictórico arbusto, ergo tu capacité para ver el semántico bosque más allá de las ostentosas apariencias presumiblemente es de pobre tirando a paupérrima.
b) no te has leído ninguno de los dos artículos censurados de la wiki a los que se refiere el post.
Para vuesa comodité, yo te los re-pego enchanté:
* Criterio de Demarcación, 12 de Noviembre de 2007, 252 Referencias.
* Pseudociencia, 18 de Noviembre de 2007, 283 Referencias.
¿cree que va suficientemente servido asín vuecencia de referencias?
c) no te has leído la Discusión suscitada en los artículos, réplicas y contrarréplicas del tal SolveCoagula -téeeemome que SolVeCoagula es er peligrosíiiiisimo Terrorista Epistemo(i)lógiKo otrosí conosío como BeXXXtia, La, ouuuulleah!
– y de los correspondientes CIENZUFOS incluidos.
d) ni mucho menos los has comparado con sus actuales versiones oficiales como para estar en disposición de argumentar en favor o en contra de su correspondiente borrado.
Sagan dice lo que dice. Tú interpretas lo que te da la gana, que en tu perfectísimo derecho estás para ello, claro, pero te agradeceré que, de la lectura de sus palabras te guardes de atribuirme una interpretación que no me corresponde.
Ergo, dada tu potencial discapacidad para la lectura comprensiva, gustosísimamente paso a aclararte que, efectivamente, el CIENZUFISMO no-Ilustrado del que, verbigracia, hacen gala los censores es de lo que realmente va este artículo, sí.
Venga, va, confiesa. No solamente no has llegado siquiera a apercibirte del segundo enlace al pie del artículo sino que además no tienes ni paholera idea de quién es tito Ramachandran. Jo, ¿te imaginas que cualquier día de estos te confundieran con uno de esos CIENZUFOS que, Botafumeiro en mano, van por ahín extrayendo todo tipo de no-conclusiones precipitadamente?
Enchanté de aclararte una miajilla mejor el asuntosho asunto.
Bien. Sigamosss.
En mi egomemíconmigomía opinión, hay dos tipos de tontos:
Los absolutamente incapaces para dudar del Método Cientrífico.
Y los que aceptan el desafío paranormal de James Randi.
Robert Anton Wilson, más cognoscido como RAW para la Vasca -goooza, gooooza!-, bastante más risiocrático y cashondil al respecto de asuntos cientríficos, ofrece 10.000$ a quien le presente pruebas irrefutables de haber encontrado una persona “NORMAL”. je.
Por lo demás, como veo que al parecer te gustan los retos y visto que, corrígeme si me equivoco, de tus gentiles versos deduzco que al parecer me has debido de confundir con uno de esos entennecedores magufos, te RETO a citarme literalmente texto y contexto de *** UN SOLO *** aserto de mi pluma en los más de 300 posts de este blog u otros foros públicos en los que haya participado jamás -busca, busca- que, Botafumeiro cienzufil en mano -o no- puedas argumentadamente calificar de magufo.
UNO basta.
áñimo, ¡a por ellos valiente!
Muy buen blog el tuyo nosce, y aprovechando la temática de la entrada me gustaría dejar una frase que se me ha estado apareciendo mucho desde hace un tiempo:
” En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento. ” – Albert Einstein
Saludos
Randi?
Prueba de la irracionalite de los pseudoescepticos, observese los comentarios del video:
http://www.youtube.com/watch?v=3N1dIUTbZTo
http://www.happierabroad.com/Debunking_Skeptical_Arguments.htm
JAJEJIJOJU!!!