Tu puedes !!!

Desde aquí nuestra máxima fuerza para tí.

Un fuerte abrazo fraternal !!!

No guardo ningún tipo de relación personal ni profesional con Antonio Brú, sin embargo, sí puedo decirte que esta es la dirección de su página:

http://www.mat.ucm.es/~abruespi/

Y su dirección de correo, al menos hasta hace unos meses era:

antonio.bru (arroba) mat.ucm.es

Un saludo y mis mejores deseos de corazón para ti.

¡Ánimo y mucha Fuerza eugeni!

Si alguien quiere saber de Brú, que busque en toutube o que me linke:

http://www.mat.ucm.es/~abruespi/

http://rapidshare.com/files/111618865/terapia_contra_el_cancer_antonio_bru.pdf

http://rapidshare.com/files/111619003/a_ciencia_cierta-entrevista_a_antonio_bru-_terapia_contra_el_c_ncer.avi

http://es.youtube.com/watch?v=WSGo4sEXVC4

http://es.youtube.com/watch?v=inIDZVcC99g

Para los que se creen que los médicos son algo especial.
Hay personas estupendas, gente de categoría, cierto. Pero…

Les puedo asegurar que no es otra cosa que lo que se pueda encontrar en cualquer otra profesion.

La mayoría, eso es mas del 50%; por lo que he podido comprobar es “vocación por el sueldo”.
No hay, no obstante, una ecuación que aclare esta vocacion/sueldo.

Frecuentando a los/as Drs./as., profesionales de la salud (por mi trabajo), he tenido mi particular decepción.
Dejando aparte las lógicas pulsiones instintivas de supervivencia, del ego en este caso, algo muy común, envidia, vanidad, orgullo, lujuria, etc. que a la mayoría de la animalidad mueven para desarrollo o por lo menos supervivencia de la especie.

Y quiza esto, en esta mayoría, sea por el efecto tragaperras: ya que he gastado tanto… sigo un poco mas para ver si tengo razón.
Lo cual es decir: si he hecho tanto esfuerzo, estudiando años mas qeu nadie y pasando exámenes y mir y lo que sea, debe de ser algo de lo mejor, y nada ni nadie debe poder contradecirme pues no se puede invalidar ni sospechar de tanto esfuerzo realizado por mi.

Con el añadido: ahora que me he colocado, que tengo mi vida resuelta, que nada amenace mi posición!.

En realidad es, a otra escala, la misma lucha de las farmacéuticas. La de investigar en la linea que les da beneficios, y no en otra que les dejaría quiza en el paro algunas lineas de producción.

Parece ser que estamos en las mismas de siempre.
El progreso real es lento. El hombre es un lobo para el hombre. En lineas generales, ¿por sobre el 50%¿

Por otro lado, jajaja, la vía monñástica tampoco convence ¿Verdad? jajaja, pues mas bien no. Yo no estoy en un monasterio, pero quiza confiaría más en un médico monje que en uno seglar. La verdad mía. Respetando la de otro.

Overview
The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy
to 5-year Survival in Adult Malignancies
Graeme Morgan*, Robyn Wardy, Michael Bartonz
*Department of Radiation Oncology, Northern Sydney Cancer Centre, Royal North Shore
Hospital, Sydney, NSW; yDepartment of Medical Oncology,
St Vincent’s Hospital, Sydney, NSW; zCollaboration for Cancer
Outcomes Research and Evaluation, Liverpool Health Service, Sydney, NSW, Australia
ABSTRACT:
Aims: The debate on the funding and availability of cytotoxic drugs raises questions about the contribution of curative or adjuvant
cytotoxic chemotherapy to survival in adult cancer patients.
Materials and methods: We undertook a literature search for randomised clinical trials reporting a 5-year survival benefit attributable
solely to cytotoxic chemotherapy in adult malignancies. The total number of newly diagnosed cancer patients for 22 major adult
malignancies was determined from cancer registry data in Australia and from the Surveillance Epidemiology and End Results data in the
USA for 1998. For each malignancy, the absolute number to benefit was the product of (a) the total number of persons with that
malignancy; (b) the proportion or subgroup(s) of that malignancy showing a benefit; and (c) the percentage increase in 5-year survival due
solely to cytotoxic chemotherapy. The overall contribution was the sum total of the absolute numbers showing a 5-year survival benefit
expressed as a percentage of the total number for the 22 malignancies.
Results: The overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in
Australia and 2.1% in the USA.
Conclusion: As the 5-year relative survival rate for cancer in Australia is now over 60%, it is clear that cytotoxic chemotherapy only makes
a minor contribution to cancer survival. To justify the continued funding and availability of drugs used in cytotoxic chemotherapy,
a rigorous evaluation of the cost-effectiveness and impact on quality of life is urgently required. Morgan, G. et al. (2004). Clinical Oncology
16, 549e560
_ 2004 The Royal College of Radiologists. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
Key words: Chemotherapy, combined modality treatment, palliation, quality of life, radiotherapy, survival
Received: 18 August 2003 Revised: 20 April 2004 Accepted: 3 June 2004
Introduction
In adults, cytotoxic chemotherapy became established in the
1970s as a curative treatment in advanced Hodgkin’s disease
[1], non-Hodgkin’s lymphoma [2], teratoma of testis [3] and
as an adjuvant treatment for early breast cancer [4].
The initial results suggested the potential use of cytotoxic
chemotherapy as a definitive treatment or as an adjuvant
therapy in asymptomatic patients with the aim of improving
survival. However, as stated by Braverman [5] and others
[6e8], the early gains in a few tumour sites have not been
seen in the more common cancers. For most patients, the use
of cytotoxic chemotherapy is for the palliation of symptoms
and to improve quality of life [9], with prolongation of
survival being a less important outcome.
Some practitioners still remain optimistic that cytotoxic
chemotherapy will significantly improve cancer survival
[10]. However, despite the use of new and expensive single
and combination drugs to improve response rates and other
agents to allow for dose escalation, there has been no
change in some of the regimens used, and there has been
little impact from the use of newer regimens. Examples are
non-Hodgkin’s lymphoma [11] and ovarian cancer [12], in
which cyclophosphamide, adriamycin, vincristine and
prednisolone (CHOP) and platinum, respectively, (introduced
over 20 years ago) are still the ‘gold standard’
treatment. Similarly, in lung cancer, the median survival
has increased by only 2 months during the same time period
[13,14], and an overall survival benefit of less than 5% has
been achieved in the adjuvant treatment of breast, colon,
and head and neck cancers [15e17].
The recent debate on funding of new cytotoxic drugs
[18e20] has highlighted the lack of agreement between
medical oncologists and funding bodies on the current and
Author for correspondence: Dr Graeme W. Morgan, Director, Radiation
Oncology, Northern Sydney Cancer Centre, Royal North Shore Hospital,
Sydney NSW 2065, Australia. Tel: D61-2-9926-5010; Fax: D61-2-9906-
4150. E-mail: gmorgan1@bigpond.net.au
Clinical Oncology (2004) 16: 549e560
doi:10.1016/j.clon.2004.06.007
0936-6555/04/080549C12 $35.00/0 _ 2004 The Royal College of Radiologists. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.

http://www.aip.org/pnu/2004/686.html

Dentro de la mismaa sociación hay un par de publicacones de Brú para el que este interesado en leerlas.

The Universal Dynamics of Tumor Growth:pag https://www.serina.es/escaparate/verpagina.cgi?idpagina=1809&refcompra=

Super-Rough Dynamics on Tumor Growth

https://www.serina.es/empresas/aecientificos/documentos/bru.pdf

Fractal Tumor contours question therapy (The Lacet)
Fractal Tumor contours question therapy

3. Design of a modified uniform redundant array mask for portable gamma-cameras.
P. Olmos, C. Cid, A. Brú, J.C. Oller, J.L. de Pablos, J.M. Pérez.
Applied Optics, p. 4742, Vol. 31, Nº 23, 10 de Agosto de 1992.

4.Diffusion-controlled bimolecular reactions: Long- and intermediate-time regimes with imperfect trapping within a Galanin approach.
M. A. Rodríguez, G. Abramson, H. S. Wio and A. Brú.
Physical Review E, 48, 829-836, 1993.

5.Analytic approach to the space-time kinetics of annihilation reactions.
G. Abramson, A. Brú, M. A. Rodríguez, H. S. Wio.
Physical Review E , 50, 4319-4326, 1994.

6. Long and intermediate time regimes in diffusion-limited reactions with imperfect trapping.
H.S. Wio, G. Abramson, M.A. Rodríguez, A. Brú.
Chaos, Solitons and Fractals, Vol.6, pp. 575-584, 1995.

7. Super-rough dynamics on tumor growth.
A. Brú, J.M. Pastor, I. Fernaud, S. Melle, I. Brú, C. Berenguer.
Physical Review Letters, nº 81, p. 4008-4011 (1998).

8. Universal Scaling of Tumor Growth.
A. Brú,
Rivista di Biologia/Biology Forum, Vol. 93(2000), Nº 2, September 2000.

9. The universal dynamics of tumor growth..
A. Brú ,S. Albertos, J. L. Subiza, J. A. Asenjo and I. Brú .
Biophysical Journal, 85, 2948-2961 (2003).

10. Anomalous scaling of multivalued interfaces.
A. Brú and D. Casero.
Europhysics Letters, 64 (5), 620-626 (2003).

12. Pinning of tumor growth by enhancement of inmunological response.
A.Brú, S. Albertos, J. A. Asenjo and I. Brú.
Physical Review Letters, 85, 2948-2961.

13. Regulation of neutrophilia by granulocyte colony-stimulating factor: a new cancer therapy that reversed a case of terminal hepatocellular carcinoma.
A. Brú, S. Albertos, F. García-Hoz, I. Brú. Journal of Clinical research 2006; 8: 9-13.

14. Classical Pedology Questioned and Defended.
J. J. Ibáñez, M. Ruíz Ramos, J. A. Zinck and A. Brú. Mathematical Methods in Soil Classification. Eurasian Soil Science, Vol. 38, Suppl. I, 2005, pp. S75-S80.

15. Experimental characterization of hydration and pinning in bentonite clay, a swelling, heterogeneous, porous medium.
A. Brú, J. Pastor. Geoderma 134 (2006) 295-305.

16. The effect of pressure on the growth of tumor cell colonies.
A. Brú and D. Casero, Journal of Theoretical Biology 243 (2006), 171-180.

17. From the physical laws of tumour growth to modelling cancer processes.
A. Brú and M. A. Herrero. Mathematical Models and Methods in Applied Sciences, Vol 16, No 7S (2006), 1199-1218.

18. Possible role of neutrophils in prostate cancer.
A. Brú. Journal of Urology. Vol 157, April 2007.

19. Fractal analysis and tumor growth.
A. Brú, D. Casero, S. De Franciscis and M. A. Herrero. Mathematical Modelling and Computing. In press.

20. Position-dependent expression of Gad45 and p21 in rat brain tumours.
A. Brú, C. del Fresno, I. Brú, A. Soares-Schanoski, A. Porres, L. García, E. Rollán Landeras, A. Dopaso, D. Casero, S. Albertos, P. Fuentes-Prior and E. López-Collazo
6.- Entre otros parámetros, una de las formas de medir la calidad científica de un estudio en medicina, es por la calidad de la revista donde ha sido publicado. En este caso, la revista donde ha sido publicado tiene un escaso interés científico (no tiene “Factor Impacto”), escasa difusión; y ni tan siquiera esta referenciada en el PUBMED (buscador electrónico internacional de publicaciones científicas biomédicas).
Contestacion: Sus publicaciones se encuentran en el pubmed.Se puede comprobar poniendo “Antonio Bru” en el pubmed.
Chao

El anuncio de curación de cáncer en un solo paciente no pasa de ser un mero caso anecdótico, sin validez científica. Un solo paciente no constituye un experimento clínico, ya que los resultados pueden deberse al azar, y por lo tanto no es válido para extraer conclusiones.

La investigación clínica en humanos es un proceso serio y complejo, que se realiza siguiendo una metodología científica y ética, con el objetivo de asegurar la seguridad y eficacia de los fármacos, y de esta forma preservar a los pacientes de la administración de fármacos ineficaces y/o de toxicidades inaceptables…

Antes de que un fármaco pueda utilizarse de forma generalizada en los pacientes, debe haber demostrado su actividad y su toxicidad, en estudios previos. Tras un primer paso en el laboratorio, donde se demuestra su eficacia y toxicidad en cultivos celulares y en animales, hay un segundo paso, donde se inicia la investigación clínica en humanos, según una metodología previamente establecida y donde siguiendo unos fases (Fases I, II, III y IV), se va analizando su eficacia o ineficacia, las dosis adecuadas, su perfil de actividad y sus efectos secundarios. Todo ello siguiendo unos criterios de respuesta y toxicidad previamente establecidos y homologados por la comunidad científica.

El anuncio de la curación de un caso de cáncer por Antonio Bru no tiene solidez científica por múltiples motivos:

1.- Se trata, en el mejor de los casos, de un caso aislado y por tanto sujeto a hechos casuales o a remisiones espontáneas, descritas en la literatura científica.

2.- No se trata de un experimento clínico, ya que no consta como tal en los registros de los comités de investigación de ningún hospital, ni del Ministerio de Sanidad y Consumo.

3.- El Sr. Bru es físico y aunque la investigación en Biomedicina esta avanzando a grandes pasos, gracias a las importantes aportaciones de biólogos, farmacéuticos, veterinarios, ingenieros, físicos, químicos, etc., etc., etc., la investigación clínica en oncologia debe realizarse por personal médico especializado y altamente cualificado.

4.- El fármaco utilizado en este caso, el G-CSF (Factor Estimulante de las Colonias de Granulocitos), está comercializado desde 1991, se ha utilizado en centenares de miles de pacientes con cáncer (se emplea para tratar la toxicidad medular que provocan algunas quimioterapias) y no tiene ninguna eficacia antitumoral.

5.- La forma habitual de presentar los avances científicos es en revistas especializadas, congresos y reuniones, donde la comunidad científica pueda conocer y discutir la relevancia ó no de esos avances.

6.- Entre otros parámetros, una de las formas de medir la calidad científica de un estudio en medicina, es por la calidad de la revista donde ha sido publicado. En este caso, la revista donde ha sido publicado tiene un escaso interés científico (no tiene “Factor Impacto”), escasa difusión; y ni tan siquiera esta referenciada en el PUBMED (buscador electrónico internacional de publicaciones científicas biomédicas).

Por estas razones, aecc no comparte el anuncio de Antonio Bru. Asimismo aecc recomienda que las personas afectadas por esta enfermedad sigan las instrucciones de sus oncólogos.

Desde la aecc estamos obligados a dar información sobre temas relacionados con el cáncer que pueden generar inquietud o expectativas tanto en situaciones positivas como negativas, dentro de nuestra labor de información.

Por último, compartimos la opinión que sobre este caso ha manifestado el Presidente de la SEOM (Sociedad Española de Oncología Médica) Dr. Antonio Antón en los medios de comunicación. ver artículo

Comunicado SEOM/AERO enero/2006

al hilo del tema del cancer, te hablo como estudiante de medicina que soy, y es algo a lo que llevo tiempo dandole vueltas, realmente no esta matando mas la quimio y la radio, que el cancer en si?

Me quedo confirmado el otro dia, cuando lei en el GOOGLE NEWS, ( si cosa del destino) que se estaban realizando experimentos y se habia comprobado que el cancer hacia tantas metastasis en individuos radiados o quimioterapieados, debido a que literalmente les freias el sistema inmunologico, de alguna manera el cancer estaba retenido en los ganglios linfaticos, al destruir esta belleza de sistema inmunologico, es cuando muchas veces la persona empeora y muere…

Aqui el articulo:
http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=213581

creo que es un tema muy delicado ( al igual que los alucinogenos) y que los poderes, que pretenden gobernar este mundo tratan de tapar…

Un saludo.

y como dice mi madre, Deu provirà… (Dios proveerá.)

http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=32358

Evolución genética de los tumores por su dinámica de crecimiento
Un estudio dirigido por la Universidad Complutense de Madrid y el Hospital La Paz de Madrid identifica una proteína de elevada expresión en células en el borde tumoral que puede jugar un papel de enorme importancia en la evolución de los tumores y su potencial invasivo.

FUENTE | UCM - mi+d 26/11/2007

Es bien conocido que el crecimiento tumoral es un proceso muy complejo y en el que intervienen muchos factores. A pesar de que constituye el problema más estudiado a nivel mundial, todavía hay muchos aspectos desconocidos. Uno de los más interesantes es la relación existente entre la dinámica tumoral del crecimiento de los tumores sólidos y la expresión genética de los mismos.

Hace pocos años se ha establecido que la dinámica de crecimiento de todos los tumores sólidos es universal (The universal dynamics of tumor growth. Brú A, Albertos S, Luis Subiza J, García-Asenjo JL, Brú I. Biophys J. 2003), es decir, es la misma para cualquier tipo de tumor. Dicha dinámica posee como una de sus características principales que la velocidad de crecimiento es lineal en el tiempo y que la mayor parte de la actividad de la proliferación celular del tumor se encuentra en el borde de crecimiento. Este resultado establece una diferencia muy importante en el número de duplicaciones que ha experimentado una célula del borde del tumor a partir de la célula semilla que originó el tumor, en relación a la concepción que se tenía de la cinética del crecimiento tumoral previamente, y que consistía en considerar que la cinética del tumor era de tipo Gompertziano. Si por ejemplo consideramos un tumor de 2 cm3 de volumen, según la concepción previa, una célula del borde tumoral habría tenido tan solo 32 duplicaciones a partir de la célula semilla. Sin embargo, con la nueva cinética de los tumores sólidos, para un tumor del mismo volumen, una célula del borde habría tenido 800 duplicaciones a partir de la célula semilla que originó el tumor.

Teniendo en cuenta que existe una relación entre evolución genética (acumulación de aberraciones y otras anomalías) y el número de duplicaciones que sufre una célula, y que las células del borde del tumor siempre poseen un mayor número de duplicaciones, debe existir una diferencia en la expresión genética en el interior de los tumores sólidos, dependiendo de la distancia desde el centro del tumor. Partiendo de esta hipótesis, los grupos de investigación del Dr. Antonio Brú, del Departamento de Matemática Aplicada de la Facultad de Matemáticas de la UCM, y del Dr. López-Collazo, del Servicio de Investigación del Hospital La Paz de Madrid, pusieron en marcha el estudio de los perfiles de expresión genética en muestras de tumores de cerebro de la línea C6 inoculados en ratas. En el estudio, en el que han participado investigadores de varios centros de investigación españoles, se analizaron diferencias de expresión genética en muestras de tejido de los tumores en el borde del tumor, en el centro de los mismos y en tejido sano adyacente al borde tumoral.

Los resultados de estas investigaciones aparecerán publicados en el número de diciembre de la revista especializada Medical Oncology (Position-dependent expression of GADD45alpha in rat brain tumours. Brú A, Del Fresno C, Soares-Schanoski A, Albertos S, Brú I, Porres A, Rollán-Landeras E, Dopazo A, Casero D, Gómez-Piña V, García L, Arnalich F, Alvarez R, Rodríguez-Rojas A, Fuentes-Prior P, López-Collazo E. Med Oncol. 2007;24 (4):436-44). Entre los resultados hallados, el más relevante lo constituyó la diferencia existente en una proteína nuclear, GADD45α, que regula las respuestas celulares al daño en el ADN y a las señales de stress. Esta proteína se expresa en muchos tejidos normales, especialmente en poblaciones celulares quiescentes (en reposo o fase G0 del ciclo celular). La concentración de GADD45α aumenta durante la fase G1 de la división celular y disminuye significativamente cuando la célula está en fase S, evidenciando su papel crucial en la función de respuesta a un gran número de señales genotóxicas o de estrés. También se ha asociado esta proteína a la muerte programada, la supervivencia de las células y la inmunidad innata. En particular, se ha demostrado que inhibe la ciclina B/CDC2, que constituye un complejo proteínico que controla la transición G2/M en el ciclo celular.

Según los resultados del citado trabajo, dicha proteína está expresada en niveles mucho mayores en el borde tumoral más que en el interior de los tumores sólidos. De esta manera adquiere una particular importancia el papel que el GADD45α, puede jugar en la evolución de los tumores y en su potencial invasivo.

La regulación de este controlador de la apoptosis celular, justo en el borde de los tumores donde precisamente crece el tumor y que es por donde se expande, está predicho por la dinámica universal del crecimiento tumoral, elaborada por el equipo del Dr. Brú en los últimos años. Dicho resultado proporciona un gran conocimiento a un problema como el de la evolución genética y el de la evolución fenotípica, para el cual existen actualmente distintas teorías de evolución y además lo relaciona con la dinámica de crecimiento del tumor.

¡¡Que envidia me dais los que vivis en Madrid!! Si alguno va, podría comentarnos su impresión?

No se porqué la medicina tradicional y hegemónica se pone tán nerviosa, cuando le señalan que es sólo una tecnología, derivada de las Ciencias Biológicas, y que como tal es práctica, y maneja muchos intereses como para poder investigar libremente, y quebrar paradigmas.

Aún cuando estemos o no de acuerdo, no hay porque ofuscarse queridos Nosceferatu y NosceGnothi…

Además, tu estilo,nosce, puede gustar o no, pero no me parece que se te pueda tildar de ignorante…

Un abrazo, y triple.

Para los que hemos pasado primero por la facultad y luego por los hospitales para hacer prácticas las ansias egomaníacas de ese imbécil nos resultan tan lejanas, tan vacías y por desgracia tan frecuentes que ya ni nos dan ganas de vomitar.

Años y años de esfuerzo en la facultad, años de estudio, de prácticas, de aprender cada día, de ser cada vez más humano, de investigar, de investigar de seguir investigando hasta que se te caen los ojos y aún así sigues. De horarios interminables, dias en que ni tienes tiempo para comer, que llegas a casa a las tantas, agotado, roto, poniendote cada día la tirita para que no te rompas del todo porque te necesitan y no lo puedes hacer.

Cada día viendo a tus enfermos, a esos entrañables seres humanos, cómo sufren, cómo luchan por vivir y tú intentando paliar ese dolor por todos los medios, muriéndote de rabia por no tener más medios, con la esperanza de que se amplíe enl arsenal terapéutico. Teniendo que ser fuerte por fuera para dar ánimos, para explicar, para consolar, para informar, al paciente, a sus familiares, a sus amigos…. y quedrandote por dentro por sentirte a veces impotente, por no poder hacer un poquito más.

¿Sabes qué se siente al ver sufrir a un bebé, a un niño pequeño, con su sonrisa inocente, que es como un ángel de aquel paraíso que nos contaron y que nunca existió? ¿Sabes que se siente al acompañar una y otra vez a un moribundo, a un ser humano precioso, repleto de miedo, de incertidumbre. de dolor, de nostalgia….hacia su tránsito?.

No soy oncólogo. Solo fuí un médico. Nada más. Nada menos. Mis libros de cabecera siempre fueron los de mi admirada Elisabeth Kubler Ross e intenté aplicar sus consejos, sus enseñanzas, con mis pacientes, con mis hermanos. Compasión.

Cada día aparecen cientos de charlatanes que prometen curar el cáncer. Muchos de ellos son científicos, o se dicen serlo porque poseen un título. Pero no lo son.

Te aseguro que tod es investigado. Cada molécula, cada principio activo, cada terapia, por absurda que parezca. Desde la terapia neural de Huneke (tenía un colega que aseguraba haber curado media docena de cánceres terminales, entre ellos uno de páncreas y dos hepáticos con la técnica de la procaína), hasta la biorresonancia de los aparatos Mora o Reckeweg, pasando por la quimiterapia biológica, las vacunas de virus modificados genéticamente, las enzimas “vivientes” de Chacón (bio-bac), los estimulantes del sistema inmune (que son miles, el factor de estimulación de colonias es sólo uno de ellos), los factores de necrosis tumoral, las ciqtoquinas, las proteíans responsbles de la apoptosis, los factores modificadores del ciclo de Krebs (buffers, enzimas)….. cualquier remedio, cualquier terapia es tenida en cuenta.

Se acusa al colectivo médico de corporativista. Te aseguro que ni más ni menos que cualquier otro.

En concreto, en el campo de la oncología hay, además de los profesionales de la medicina, de la biología, farmacia, biquímica, físca, matemáticas, ingeniería….. hace unos meses un grupo de matemáticos de la UPB desarrolló un programa informático que incluye un algoritmo que simula el crecimiento de algunos tipos de tumores con una excatitud de casi el 100%. Pues bien, ese programa ya está incorporado a la aparatología que manejan los oncólogos en cirugía y radioterapia. Como ves eso es ciencia aplicada. Lo de Antonio Brú, y lo digo con infinita tristeza, es, en el mejor de los casos charlatanería con biuena voluntad… y en el peor…. prefiero no escribirlo.

Pero no me hagas caso. Sigue viviendo en tu mundo de superstición y soberbia. Yo solo fuí un médico que luego se dedicó a otras cosas incapaz de soportar el dolor ajeno y el propio. Ahora estoy jubilado. ¿Qué sabrá un viejo loco, verdad?. Que la razón y la verdad te acompañen.

Pero vamos, se agradece una visión alternativa de la Realité S.A.

Siiiiiiiiii, eso sería le leche……….. y sobre la virgen del Escorial y Pitita Ridruejo….. entonces ya me corro.

Qué pena que Treya, la novieta de tu admirado Ken Wilber no hubiera conocido antes a la lavadora…… estoooo, digo, al señor BRU….. ah, espera….. pero si en su libro cuenta que le pusieron también los mismos potingues que receta Antoñito…… pero seguro que estaban caducaos porque la pobre la diñó.

Te tenía por más inteligente, Nosce, pero darle cancha a este cantamañanas, por mucho que te gusten los fractales, no le hace juego ni a tu blog ni a tu prestigio blogero. Te lo digo con cariño.

Es un tema muy serio y la gente del foro de BRU, por si no lo sabías, se ha ido muriendo casi toda a pesar del uso “compasivo” de las G-CSF (que se le permitieron usar durante 2 años en bastantes enfermos, ahora ya se lo han prohibido). No se puede jugar así con la esperanza de un moribundo. Es demasiado cruel. Basta ya de pamplinas, que el mundo está lleno de Años ceros, Discoverysaluses, Masallases, Soplagaitas, Tontoslabas y demás. No añadas más tontura.

http://www.etsiig.uniovi.es/conferencias/default.asp
y tambien tengo otra de la universidad complutense de Madrid donde hablan varios conferenciantes y entre ellos(creo el tercero) habla Antonio Bru.
Aula Miguel de Guzman
Tiene un video aparte.
http://ucinema.sim.ucm.es/video/ucm/demanda/jormate151205_t.htm
Ambas son muy interesantes y con aportes cientificos.
saludos