El argumento de la simulación
Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta.
Nick Bostrom (nacido en 1973 con el nombre de Niklas Boström) es un filósofo de la Universidad de Oxford conocido por su trabajo del principio antrópico. Consiguió el PhD de la LSE (2000).
Además de sus escritos para la prensa popular y académica, Bostrom frecuenta los medios de comunicación en los que habla sobre el tema del transhumanismo (clonación, inteligencia artificial, mind uploading, criónica, nanotecnología).
En 1998, Bostrom cofundó, junto con David Pearce, la Asociación Transhumanista Mundial. En 2004 cofundó, junto con James Hughes, el Institute for Ethics and Emerging Technologies. En el 2005 fue nominado para Director del recién creado Future of Humanity Institute de Oxford.
Nick Bostrom es un miembro postdoctoral de la Academia Británica en la facultad de filosofía en la Universidad de Oxford. Su argumento de la simulación está publicado en The Philosophical Quarterly.
El Philosophical Quarterly es una de las publicaciones de filosofía más prestigiosas del mundo. Esto lo añado yo.
Matrix hizo que muchas mentes no tan filosóficas rumiaran acerca de la naturaleza de la realidad. Pero el escenario representado en la película es ridículo: cerebros humanos mantenidos en tanques por máquinas inteligentes sólo para producir energía.
Hay, sin embargo, un escenario relacionado que es más plausible y una línea seria de razonamiento que nos lleva desde la posibilidad de este escenario a una conclusión sorprendente acerca del mundo en el que vivimos. Yo lo llamo el argumento de la simulación.
Quizá su más asombrosa lección es que hay una probabilidad significativa de que usted viva en un simulación de computadora.
Literalmente hablando: si la hipótesis de la simulación es verdadera, usted existe en una realidad virtual simulada en una computadora construida por alguna civilización avanzada. Su cerebro, también, es simplemente una parte de esa simulación.
¿Qué argumentos podríamos tener para tomar en serio esta hipótesis?
Antes de llegar a la esencia del argumento de la simulación, consideremos algunos de sus preliminares. Uno de éstos es la asunción de “independencia del substrato”. Ésta es la idea de que las mentes conscientes podrían en principio ser implementadas no sólo en neuronas biológicas basadas en carbono (como las que están en su cabeza) sino también en otro substrato computacional como los procesadores basados en silicón.
Por supuesto, las computadoras que tenemos hoy en día no son lo suficientemente poderosas para ejecutar los procesos computacionales que ocurren en su cerebro. Y aun si lo fueran, no sabríamos cómo programarlas para que lo hicieran. Pero, a fin de cuentas, lo que le permite tener experiencias conscientes no es el hecho de que su cerebro esté hecho de materia blanda, biológica, sino que implementa un cierta arquitectura computacional. Esta asunción es bastante aceptada ampliamente (aunque no universalmente) entre los científicos cognitivos y filósofos de la mente. Para los fines de este artículo, lo daremos por hecho.
Dada la independiencia de substrato, es posible en principio implementar una mente humana en una computadora lo suficientemente rápida. Esto requeriría de hardware muy poderoso con el que no contamos aún. Requeriría también de habilidades avanzadas de programación, o maneras sofisticadas de hacer una exploración detallada de un cerebro humano que pueda ser cargada en una computadora. Aunque nosotros no podamos hacer esto en el futuro cercano, la dificultad parece ser simplemente técnica. No hay ley física conocida o restricción material que impida a una civilización lo suficientemente avanzada tecnológicamente implementar mentes humanas en computadoras.
Nuestro segundo preliminar es que podemos estimar, más o menos, cuánto poder de cómputo tomaría implementar una mente humana junto con una realidad virtual que para esta mente se vería completamente realista, con la cual interactuar. Además, podemos establecer límites inferiores acerca de cuan poderosas podrían ser las computadoras de una civilización avanzada. Futuristas tecnológicos han producido ya diseños de computadoras físicamente posibles que podrían ser construidas usando tecnología de fabricación molecular avanzada.
El resultado de tal análisis es que una civilización tecnológicamente madura que ha desarrollado al menos aquellas tecnologías que nosotros ya conocemos como físicamente posibles, podría ser capaz de construir computadoras lo suficientemente poderosas para ejecutar un número astronómico de mentes similares a las humanas, aun si sólo una pequeña fracción de sus recursos fuera utilizada para tal propósito.
Si usted es una de esas mentes simuladas, podría no haber manera de observación directa de saberlo; la realidad virtual en la que estaría viviendo se vería y sentiría perfectamente real. Pero todo lo que esto demuestra, hasta ahora, es que usted nunca podría estar completamente seguro de que no está viviendo en una simulación. Este resultado es sólo moderadamente interesante. Usted podría aún considerar la hipótesis de la simulación como demasiada improbable para ser tomada seriamente.
Ahora vamos al centro del argumento de la simulación. Esto no pretende demostrar que usted está en una simulación. En cambio, muestra que deberíamos aceptar como verdadera al menos una de las siguientes tres proposiciones:
(1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.
(2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.
(3) Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación.
Cada una de estas tres proposiciones podrían ser prima facie inverosímiles; y aún así, si el argumento de la simulación es correcto, por lo menos una es verdadera (mas no nos dice cuál).
Mientras el argumento completo de la simulación emplea algo de teoría de la probabilidad y formalismos, su esencia puede ser entendida en términos intuitivos.
Suponga que la proposición (1) es falsa. Entonces una fracción significativa de todas las especies con nuestro nivel de desarrollo eventualmente se volverán tecnológicamente maduras. Suponga, además, que (2) es falsa también. Entonces una fracción significativa de estas especies que se han vuelto tecnológicamente maduras usarán una porción de sus recursos computacionales para correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras. Pero, como vimos anteriormente, el número de mentes simuladas que cualquiera de tales civilizaciones tecnológicamente maduras podría correr es astronómicamente enorme.
Por lo tanto, si tanto (1) como (2) son falsas, habrá un número astronómicamente enorme de mentes simuladas como las nuestras. Si hacemos cuentas, encontramos que habrían muchísimas más mentes simuladas que mentes no simuladas corriendo en cerebros orgánicos. En otras palabras, casi todas las mentes como las suyas, teniendo los tipos de experiencias que usted tiene, serían simuladas en vez de biológicas.
Por lo tanto, por un principio muy débil de indiferencia, tendría que pensar que usted es probablemente una de esas mentes simuladas en vez de una de las excepcionales que están corriendo en neuronas biológicas.
Así pues, si piensa que tanto (1) como (2) son falsas, debería aceptar (3). No es coherente rechazar las tres proposiciones. En realidad, no contamos con mucha información específica que nos diga cuál de las tres proposiciones podría ser verdad. En estas circunstancias, podría ser razonable distribuir nuestro crédito más o menos uniformemente entre las tres proposiciones, dando a cada una de ellas una probabilidad substancial.
Consideremos las opciones con un poco más de detalle. La posibilidad (1) es relativamente sencilla. Por ejemplo, quizá hay alguna tecnología altamente peligrosa que cada civilización lo suficientemente avanzada desarrolle, y que luego les destruya. Esperemos que éste no sea el caso.
La posibilidad (2) requiere que haya una fuerte convergencia entre todas las civilizaciones suficientemente avanzadas: casi ninguna de ellas está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras, y casi ninguna de ella contiene individuos relativamente ricos que estén interesados en hacerlo y sean libres de actuar como deseen.
Uno puede imaginar varias razones que puedan conducir a algunas civilizaciones a renunciar a correr simulaciones, pero para conseguir (2), virtualmente todas las civilizaciones tendrían que hacerlo. Si esto fuera verdad, constituiría una restricción interesante en la evolución futura de vida inteligente avanzada.
La tercera posibilidad es la más intrigante filosóficamente. si (3) es correcta, usted está casi con seguridad viviendo ahora en una simulación de computadora que fue creada por alguna civilización avanzada. ¿Qué tipo de implicaciones empíricas tendría esto? ¿Cómo cambiaría esto la manera en que vive su vida?
A primera vista podría pensar que si (3) es verdadera, entonces no hay más apuestas, y que uno estaría loco si pensara seriamente que está viviendo en una simulación.
Sin embargo, razonar así sería un error.
Aun si estuviéramos en una simulación, la mejor manera de predecir qué pasaría después en nuestra simulación es todavía a través de métodos ordinarios – extrapolación de tendencias pasadas, modelación científica, sentido común, etc.
Si usted creyó estar en una simulación, debería continuar con su vida de la misma manera que si estuviera convencido que está viviendo en una vida no simulada en el nivel inferior de la realidad.
La hipótesis de la simulación, sin embargo, puede tener algunos efectos sutiles en el comportamiento racional cotidiano. Hasta el punto de que usted piense que entiende los motivos de los simuladores, puede usar este entendimiento para predecir lo que sucederá en el mundo simulado que ellos han creado. Si piensa que hay una oportunidad de que el simulador de este mundo fuera, digamos, un descendiente devoto de algún fundamentalista cristiano contemporáneo, podría conjeturar que ha configurado la simulación de tal manera que los seres simulados serán recompensados or castigados de acuerdo a un criterio moral cristiano. El más allá, por supuesto, una posibilidad real para una criatura simulada (que podría ser continuada en una simulación diferente después de su muerte o “cargada” en el universo del simulador y quizá ser proveída allá con una cuerpo artificial. Su destino en ese más allá podría estar adecuado para depender de la manera en que se comportó en su encarnación simulada presente. Otras razones posibles para correr simulaciones incluyen las razones artísticas, científicas o recreativas.
Ante la ausencia de bases para un tipo de simulación por sobre la otra, sin embargo, tenemos que regresar a los métodos empíricos ordinarios para comportarse en el mundo.
Si estamos en una simulación, ¿es posible saberlo con certeza?
Si los simuladores no quieren que lo descubramos, probablemente jamás lo haremos.
Pero si escogen mostrarse a sí mismos, podrían hacerlo, ciertamente.
Quizá una ventana informándole del hecho aparecería enfrente de usted, o quizá le “cargarían” en su mundo. Otro acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de encender nuestras propias simulaciones.
Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador, sería una evidencia fuerte en contra de (1) y (2).
Lo cual nos dejaría a (3) solamente:
Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación.
Enlaces externos:
- http://www.nickbostrom.com/
- http://www.simulation-argument.com/
- Principio Antrópico de Bostrom.
- Oxford Future of Humanity Institute
- Entrevista a Bostrom acerca de la Asociación Transhumanista Mundial
___________________________________________________
Si has disfrutado con esta entrada, subscríbete gratis a Sé y Haz aquí. Si no, pues nada.
RSS - Posts
El mito de la Caverna en versión Ciencia Ficción y Nuevas Tecnologías, con un poco de religiosidad de por medio.
Otro intento más en responder al ¿por qué de la vida?.
Jamás lo sabremos y a ver si empezamos a asumir la Duda Existencial.
Creer en ésto o verlo como posibilidad, es como creer en Dios, en Alá, en Budha, en la reencarncación y en tantas cosas que no podemos ni imaginar.
Lo único que sabemos es que seguimos aquí…………
…quizás precisamente a lo que contribuyan Platón, Bostrom y Wachowski sea a hacer más patente esa tan saludable Duda Existencial…
¿Has visto “Nivel 13″, Nosce?
Hola Nosce!!
Muy interesante post, la verdad es que da de pensar…
De todas formas, creo que se simplifica demasiado con las 3 proposiciones… Por ejemplo, se da por hecho la existencia de “una civilización avanzada como la nuestra” cuando no creo que esté tan claro…
Y otra cosa que hace tambalear esta cuestión es plantearse el propósito de hacer una silumación de estas características…
De todas formas, guay! Me ha gustado mucho el artículo y, esperemos no se les cuelgue el Windows!!!
A tu comentario…
“Y otra cosa que hace tambalear esta cuestión es plantearse el propósito de hacer una silumación de estas características…”
La respuesta es muy sencilla: Qué propósito tienen los clonadores de animales? Qué propósito hay en clonar a un ser humano?
Lo interesante es que esto ya se está haciendo, y el por qué es muy sencillo, todo ser vivo con algún grado de conciencia es por naturaleza curioso.
De pequeño recuerdo haber hecho infinidad de lo que los adultos llamamos travesuras (proceso de aprendizaje congnitivo arraigado en lo más básico del ser), por ejemplo quebrar un encendedor con el solo objetivo de ver QUÉ PASA!!
neo fuera de matrix, solo es neo, pero dentro, es neo, y ademas (y por un fallo de matrix) a adquirido privilegios de administrador (por decir algo) ve el codigo y puede modificarlo
si ubiera alguna manera de, descubrir, el codigo o lo que sea que se nos oculta, y aprendamos a manipularlo no estaria mal eh?
suponiendo ke (3) sea correcta, ¿ke deberiamos acer para descubrir el codigo? fijarnos en los detalles y señales del dia a dia, no creer en las casualidades, estar siempre analizandolo todo, o como yo, ser capaz de imaginar (EN UNA SITUACION COMPLEJA Y LLENA DE DETALLES MENTALES) cojer las personalidades de cada una de las personas ke conozco, cojer su manera de ser, meterlos en una abitacion, imaginar una istoria teniendo en cuenta las personalidades y maneras de ser, imaginar acciones, reacciones, causas, efectos, y… ke se cumpla lo ke imaginaste, como me pasó ami, aunke solo me pasase solo una vez, ver como cada uno de los personajes ke imajinaste ace lo exactamente lo mismo ke imajinaste pero en el mundo “real”, exactamente, ¿ke fue eso? un lapsus, una ida de olla, aburrimiento kiza?, ah no… claro, casualidad, pero.. yo no creo en las casualidades, las casualidades es un nombre que se le da a algo ke es tan complejo para nuestra mente ke no se puede explicar, ¿la mariposa que bate sus alas y causa huracanes en la otra punta del mundo? (los crimenes de oxford), pues resulta que e visto muchos uracanes ultimamente xD
bien, puedo seguir explicando oras i oras, que… si esto fuese un caso 3, SEGURAMENTE abria manera de descubrir el codigo, pues como todos los programas, tiene sus fallos, y el programa ha sido creado por una civilizacion avanzada si, avanzada pero no perfecta, y si ellos no son perfectos, sus ordenadores mucho menos, solo ai ke investigar
puedes investigar de varias maneras, depende de donde este oculto el codigo: religion, esoterismo, raiz de la casualidad, inteligencia? pff, buscar en tu interior, intuicion, etc…
si x casualidad el codigo esta detras del esoterismo por ejemplo, solo tienen ke banear suprimir o silenciar nuestro pensamiento esoterico, o parte de el, serian capaces de colarse en todas las mentes y en todo “nuestro internet” para borrarlo para que no los descubramos, pero ai algo ke no pueden acer, y es, banear todos los pensamientos, porque entonces moririamos, y hay muchos pensamientos distintos (pensamientos = proceso mental) de llegar a un mismo codigo, tantos como atomos en el universo, son tantas variables…
asi que alguien se escapa del sistema x su manera de pensar, averigua el codigo, y ke, lo matan…
hay jente que seguramente ya abra descubierto el codigo, entonces ¿por que mantenerlo en secreto y no compartirlo?:
1º) le pueden matar por arruinar el sistema
2º) si todos los usuarios del sistema saben el codigo ¿de que serviria el sistema?
3º) mmm… etc jajajjaa, nose muchas causas, si averiguas ke ai detras del codigo, kiza conozcas los motivos por los ke callarlo
¿y ke acen los ke saben el codigo?
supongo que lo maximo que pueden acer para no ser baneado o eliminado, es, arreglar esos pekeños detalles del dia a dia, ke te acen ser feliz, eso no estropea el sistema ni te delata
aunque pensandolo bien
creo que estamos en una simulacion, ablando de politica claro….
La vida esta diseñada para gente sencilla y simple.
El que vive de manera no como la mayoria suele ser rechazada.
No descubras tus cartas, pueden ponerse los demas en tu contra.
igualmente al descubrir tus cartas los demas comprueban como tus cartas son iguales ke las suyas, y aunke somos minoria somos asi mas fuertes
Yo he escapado a la Matriz por accidente. Ahora estoy al derecho y todo lo demás al revés. No puedo reinsertarme… Es algo muy peligroso la vida por fuera. Es cierto que somos una minoria. Que serán algún dia liberados, eso no sucedera ya que el diseño es casi perfecto.
Simplemente, si vives en una simulación, no puedes salir de ella, porque vives DENTRO de una computadora, puesto que tu mente, es una simulación mas creada por la computadora, y no hay manera de salir de ella puesto que es un sistema asilado del exterior, y del MUNDO REAL.La unica forma de escapar a esa “prision en libertad”, seria mediante el suicidio, terminarte a ti mismo, y ver a que “papelera de reciclaje” te lleva.
Además, no podemos ver el codigo, puesto que nuestra mente, habria sido programada para ver la realidad descodificada ya por defecto, y en caso de que alguien tuviera un “error de programación”,y viera el código, seguramente no podria modificarlo. No creo que una civilización tan avanzada se olvide de bloquear sus archivos!
Si esa civilización es tan tan inteligente, habra puesto limites a nuestra inteligencia para que no sepamos JAMAS como salir, o quien nos ha creado. Es como el Big Bang, no podemos saber que pasó antes de el. Es como me dijo alguien una vez: “No podemos explicar la existencia o no de Dios, porque seguramente, nuestra mente no es lo suficientemente fuerte para comprender conceptos tan abstractos”.
Nuestra mente es limitada, en cuanto al tiempo, tenemos Presente, Pasado y Futuro,en cuanto a dimensiones, hemos logrado comprender desde la primera a la cuarta dimensión (hipercubo). Conceptos abstractos? Los que podamos inventarnos con nuestra mente, y nuestra mente esta limitada por el lenguaje. Nosotros no pensamos con numeros ni con imagenes, sino con palabras, aunque podamos interpretar imagenes(vemos un arbol y nuestra vocecita interior, nuestra mente, nos dice “arbol”) o interpretar números(vemos un 6 y nuestra vocecita nos dice “seis”).
Justamente un día antes de empezar a leer o a informarme algo de esta simulación me paso algo muy extraño ese día mi mente se desconecto de mi cuerpo y aunque no recuerdo mucho es mas todo lo que recuerdo no estoy seguro que fue real o no pero recuerdo que me desperté en una especie de sala de operaciones donde se encontraban dos seres sin forma por que el exceso de luz no me dejaba ver muy bien cuando se aclaro un poco mas pude darme cuenta que no tenia cuerpo solo sentía mi cabeza la que estaba viendo hacia donde supuestamente se encontraban mis pies y lo único que veía era un tres tubos que salían de mi cuello los cuales estaban sujetos a la mesa mientras escuchaba a los seres discutir no les entendía nada luego no recuerdo mucho después me desperté aquí en esta realidad aunque como si estuviera sedado donde veía una mujer a la cual para mi representaba una figura de autoridad donde me explicaba que si no volvía a esta realidad no volvería a ver a mis seres queridos por que todo lo que el hombre conoce no es mas que una simulación algunas personas son parte o programas de esa simulación y otras son mentes individuales después del chock y entre sueños volví a despertar en la sala de operaciones donde me rectificaron lo mismo de antes esta vez entendiendo lo que decían todo es una simulación y si quería vivir una vida solo o acompañado de programas que me dan cariño y sustento en los momentos difíciles y como el impacto fue muy fuerte para mi por que yo sentí que perdía toda una vida y acepte regresar quedando finalmente dormido totalmente y despertando ya del todo viendo al cielo escuchando a unos niños jugar en el parque.
Al día siguiente espese a buscar por internet y lo que mas miedo me da hasta el momento es que la posibilidad de que mis seres queridos y toda mi vida sea una farsa creada no se con que propósito lo único que hago se convencerme que lo que veo si es real y me aferro fuertemente las personas que mas quiero. Si alguien dice que salio de esta supuesta “matrix” que me cuente y compartimos experiencias pero que no me salga con el cuento como el de la película por que sea ya me la vi
Hola,
Yo he pasado por un intenso y profundo proceso de iluminación-revelación. Actualmente mi evidencia empírica me indica que estamos en una realidad hologramática y que en “la realidad de fuera” tenemos alojado el dipositivo que le retiran a Neo (gusano electrobiológico). Yo estoy en contacto consciente con este dispositivo, el cual tiene múltiples utilidades. UNa de las más interesantes en esta “realidad de dentro”, es la de poder intercomunicarnos (Torres de Babel-Zecharia Sichtin).
Gracias por este artículo.
Hola Chicos/as!!!
Esta realidad supera la ficcion de Matrix!!!!!!Pero solo unos pocos son los elegidos para ver el código y manejarlo….
¿Aun creeis que las civilizaciones avanzadas utilizarian un simple computador para manejarnos? Estais conceptualizando con vuestra mente lineal….
Las civilizaciones avanzadas tienen un tecnologia mucho mas avanzada que el concepto de un computador!!!!
¿Cuantas conciencias despertaran esta vez?
¿Cuantas han creido despertar y siguen perdidas?…
a todo esto… me parece que lo más significativo sería conocer las intenciones de los creadores de la simulación en relación a ésta y concretamente en relación a las mentes simuladas, sus experiencias, pensamientos, etc. a mi me da que no es por putear. supongamos que es un entrena-mente, con la finalidad de a)recolectar aquellas mentes hábiles para ser “cargadas” en el mundo de los creadores (ouspenski) b) adiestrar a los novatos del propio mundo de los creadores para ser, no sé, más eficaces, audaces, autocontrolados y autodirigidos, más creativos. c) sencillamente un entreteni-mente para pasar la eternidad, que bastante larga es ;=)
así que, sea como sea, hay que manejar la situación con paciencia, sentido comuún, y fijarnos en los detalles más nimios para aprender a manejar de manera lo más cómoda y amigable posible esta simulación, cuya finalidad, insisto, no creo que sea putear sino más bien adiestrar. no imagino mayor destino feliz que convertirse en co-creador junto con infinidad de seres sintientes, encargados de extender la vida indefinida-mente, o hasta que la energía se agote.
la belleza inspira confianza. la confianza, esperanza, la esperanza belleza. la verdad tal vez sea lo de menos.