Sé y Haz.

Hilito dedicado con muchíiisimo cariñito a nuestros entennnesedores y qüeridísimos comotodoelmundosabitos

“En la explicación de las coincidencias hay mucho de pereza e impotencia, y responde a un MIEDO INSTINTIVO de que se ponga en peligro un DOGMA CIENTÍFICO”
Charles Fort

La Ley de la Causalidad es una reliquia de tiempos pasados, sobreviviendo, como la monarquía, tan sólo porque se supone erróneamente que no hace daño.
Bertrand Russell. 1872-1970.

5.134 De una proposición elemental no se puede inferir ninguna otra.
5.135 De ningún modo es posible inferir de la existencia de un estado de cosas la existencia de otro estado de cosas enteramente diferente de aquél.
5.136 No existe nexo causal que justifique tal inferencia.
5.1361 No podemos inferir los acontecimientos futuros de los presentes.
La FE en el nexo causal es la SUPERSTICIÓN.

Carl Gustav Jung

El concepto de SINCRONICIDADES es originario del psiquiatra suizo Carl Gustav Jung. Jung mantuvo una profusa correspondencia con…. trrrrrrrrrrr…. redoble….

…uno de los más grandes físicos del siglo XX, el premio Nobel

Wolfgang Pauli, por aquí con Tito Alberto.

Su correspondencia se recoge en un par de libros, el segundo de ellos editado por la Universidad de Princeton:

Jung y Pauli: El Encuentro de dos Grandes Mentes
http://www.amazon.com/Pauli-Jung-Meeting-Great-Minds/dp/0835608379

El Átomo y el ArquetipoJung definió las sincronicidades como “coincidencias con significado” o “conexiones acausales” o “ocurrencias de sucesos acausales coincidentes en el tiempo”.

Pauli creía que la sincronicidad hacía posible “…iniciar un diálogo entre la física y la psicología de un modo tal que lo subjetivo se introduciría en la física y lo objetivo en la psicología. En lugar de buscar exclusivamente en la física o en la psicología la solución de los secretos de la naturaleza, Pauli creía que se necesitaba un planteamiento complementario en que los aspectos subjetivos y objetivos revelarían características distintas del mismo fenómeno fundamental”.

”Hay una posibilidad de que en el futuro se desarrolle una mejor comprensión de la psicología del inconsciente y de sus problemas trascendentales y, aunque en sus pre-fases medievales, puede que se convierta en un campo fértil para los problemas que plantea la física nuclear y la psicología del inconsciente” .

Principio de Sincronicidad:

Jung cita inicialmente en su obra dos casos prototípicos, indicando en ellos no una explicación dirigida a hacer cambiar de opinión a quien ve solamente casualidades, sino a modo de exposición de la manera en que suelen presentarse en la vida práctica las coincidencias de sentido:

“Una joven paciente soñó, en un momento decisivo de su tratamiento, que le regalaban un escarabajo de oro. Mientras ella me contaba el sueño yo estaba sentado de espaldas a la ventana cerrada. De repente, oí detrás de mí un ruido como si algo golpeara suavemente la ventana. Me di media vuelta y vi fuera un insecto volador que chocaba contra la ventana. Abrí la ventana y lo cacé al vuelo. Era la analogía más próxima a un escarabajo de oro que pueda darse en nuestras latitudes, a saber, un escarabeido (crisomélido), la Cetonia aurata, la «cetonia común», que al parecer, en contra de sus costumbres habituales, se vio en la necesidad de entrar en una habitación oscura precisamente en ese momento. Tengo que decir que no me había ocurrido nada semejante ni antes ni después de aquello, y que el sueño de aquella paciente sigue siendo un caso único en mi experiencia.

C. G. Jung, Sincronicidad como principio de conexiones acausales.

De un libro que ya hemos sacado de paseo por aquí en alguna ocasión:

http://caosboy.googlepages.com/Cristina_Grof_Stanislav_Grof-La_Torm.pdf

Pego el siguiente parrafito revelador:

Soy una persona escéptica, racional y analítica por naturaleza.

(risas)

Todo me lo cuestiono, a todo trato de buscarle una explicación por mí mismo, sin estar atado a dogmas, aunque eso sí, siempre con apertura de miras y valorando críticamente el conocimiento de otros, claro; pero con la duda por delante, cuestionando planteamientos y axiomas, tratando de dar por hecho lo menos posible.

Sin embargo, también recientemente creo haber descubierto una nueva posible vía, diferente a la racionalidad del método científico, que busca las demostraciones a sus teorías empíricamente a partir de la repetición de experimentos.

La de la intuición como forma de comunicación con lo que algunos han dado en llamar el Inconsciente Colectivo, Akasha, el Universo Semántico…

He encontrado un monográfico al respecto de sincronicidades en la siguiente página:

http://www.nueva-acropolis.es/barcelona/pagina.asp?art=862

Y otra más, repleta de sincronicidades:

http://www.redcientifica.com/imprimir/doc200312237701.html

“Carl G. Jung y el premio Nobel de física Wolfgang Pauli colaboraron en el desarrollo de una teoría de las coincidencias que bautizaron con el nombre de “Sincronicidades”. A Pauli le atraía el asunto porque él mismo se sentía perseguido por singulares coincidencias, sucesos que sus colegas, malignamente, denominaban “efecto Pauli”. Pauli, físico más bien teórico que experimental, pasaba poco tiempo en laboratorios, pero cuando lo hacía, acontecían inexplicables roturas de aparatos o imprevistas averías de instrumentos. Estos sucesos ocurrían con mayor frecuencia de lo que la mera casualidad podía explicar. Ni siquiera tenía que suceder el incidente junto a él, bastaba con que estuviera presente a diez o veinte metros.

Jung y Pauli concluyeron que existían dos clases de principios de conexión en la naturaleza. El primero era la causalidad ordinaria, lo que la ciencia normalmente estudia. Esta causalidad se estructura de forma lineal: si A causa B, entonces para que se dé B, debe ocurrir primero A. El otro principio de conexión era el acausal. Este principio fue denominado por Jung y Pauli “sincronicidad” porque asumieron que, contrariamente al principio de causalidad, los acontecimientos acausales se estructuraban en el espacio y no necesitaban para relacionarse el concurso del tiempo.

O lo que es lo mismo: la sincronicidad admite que dos hechos se relacionen simultáneamente. Su lógica, si de lógica puede hablarse, es la lógica de la psique profunda, la lógica que sólo se halla en los sueños y en los mitos.“

Huelga comentar que no tengo ninguna relación con los responsables de ambas páginas. Me ha parecido una interesante, argumentada y documentada explicación y como tal hago referencia a ellas, sin más.

Algunas sincronicidades en mi vida:

Las que realmente a uno le dan que pensar, han sido pocas, pero significativas.

- Reunirme con un viejo amigo, recordar a otro amigo que hicimos en un campamento hacía 10 años y del que no habíamos sabido nada desde entonces. Después de esta conversación, recibir una llamada del desaparecido amigo común 4 días después.

- Amiga de Bristol que hice un verano en la playita, hace 11 años y de la que nunca más volví a saber. Encontrármela en Victoria Station a las dos semanas de llegar yo a Londres. Las personas que ambos estábamos esperando se habían retrasado 10 minutos.

- Relacionado con mi experiencia con enteógenos, “ver” a Alejandro Jodorowsky y hacérselo saber a mi compañero de piso. Dos semanas después, recibo una llamada de España de un amigo invitándome a Roma, pues le había dejado la novia y le sobraba la reserva. Mientras espero el vuelo de mi amigo, en el aeropuerto de Fiumicino, retrasado 2 horas, encuentro a un taxista con un cartel: “Alejandro Jodorowsky”.

No cuento las veces que pienso en alguien habitual y días más tarde me encuentro con esa persona, o llama por teléfono, pues supongo que inconscientemente filtraré todas las veces que me acuerdo de alguien y no ocurre, de modo que se podría achacar a una simple trampa mental de probabilidades.

- Años ha, asistí a la Escuela Oficial de Idiomas de mi ciudad, a Francés. Una buena mañana, unos 6 o 7 años después, veo pasar de lejos a un antiguo compañero de clase que no había visto desde entonces. Voy a casa a comer, y por la tarde, salgo a dar una vuelta, a unos 7 Km del lugar por donde paseé por la mañana. Sí, me vuelvo a encontrar a la misma persona.

- Haciendo un viaje de Interrail por toda Europa, hasta Finlandia, pasando por 10 países diferentes. Inolvidable experiencia. Llego muy pronto a Bruselas, hacia las 7-8 por la mañana y pregunto a un transeúnte uniformado cómo llegar al centro.

Muy amable, no sólo me indica el camino sino que me acompaña un buen trecho, pues le cogía de camino, y me va explicando los monumentos que nos vamos encontrando. Luce una generosa calva. Agradecido, nos tomamos una foto de recuerdo y quedamos en intercambiar direcciones de email para enviarle la foto.

En la confusión de la despedida, media hora después me doy cuenta de que anotamos nuestras direcciones en sendos papeles pero no llegamos a intercambiarlas. Vuelvo sobre mis pasos, en un vano intento de localizarle. No le encuentro, sin embargo, me fijo en otra persona con el mismo uniforme. Me acerco a él, le describo tan generosa calva y asiente satisfactoriamente, ¡le conoce! Le doy mi dirección de email para que se la dé a él y me despido contento.

Al día siguiente, me despierto bastante tarde, alrededor de las 12, pues la noche anterior había terminado a las 7 de la mañana, con varios amigos y un par de guapas australianas, en el bar Céltica creo recordar… :5} Me ducho, como algo y salgo a dar una vuelta. Llego al metro cuando está cercano a salir, voy corriendo y pego un salto que a punto está de pillarme la mochila con las puertas que se cerraban, y consigo entrar al último vagón.

Unas cuantas paradas después, noto que alguien me da unas palmadas en el hombro diciendo “Jose, Jose!?”. Me doy la vuelta.

El calvo.

Tengo fotos.

¿casualidades? ¿causalidades? ¿causualidades?

«No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creído en ello durante muchos siglos. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en nada sólo porque así lo hayan creído los sabios en otras épocas. No creáis en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os inspira. No creáis en lo que dicen las Sagradas Escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia».

Siddhartha Gautama Buddha, 563-483 a.C.

Los milagros son comparables a las piedras: están por todas partes ofreciendo su belleza y casi nadie les concede valor. Vivimos en una realidad donde abundan los prodigios, pero ellos son vistos solamente por quienes han desarrollado su percepción. Sin esa sensibilidad todo se hace banal, al acontecimiento maravilloso se le llama casualidad, se avanza por el mundo sin esa llave que es la gratitud. Cuando sucede lo extraordinario se le ve como un fenómeno natural, del que, como parásitos, podemos usufructuar sin dar nada en cambio.

Mas el milagro exige un intercambio: aquello que me es dado debo hacerlo fructificar para los otros. Si no se está unido no se capta el portento. Los milagros nadie los hace ni los provoca, se descubren.

Cuando aquel que se creía ciego se quita los anteojos oscuros, ve la luz.

Esta oscuridad es la cárcel racional.

Alejandro Jodorowsky - La danza de la realidad - p. 156

¿Soy yo la única persona a la que estas experiencias le resultan un tanto singulares, o sencillamente se pueden despachar con el término “casualidades”?

¿Habéis tenido experiencias similares que se puedan contar?

Referencias:

• Causal Processes
• Counterfactual Theories of Causation
• Probabilistic Causation
• Backward Causation
• Incompatibilist (Nondeterministic) Theories of Free Will
• Causal Determinism
• Compatibilism

___________________________________________________

Si has disfrutado con esta entrada, subscríbete gratis a Sé y Haz aquí.

Si no, pues nada.

Ir al Índice de artículos